仙五、古剑、云之遥标题对比

BlackFeather

首先是图




三个标题界面均为动态，而且古剑的标题界面似乎还是用模型构成的……云之遥的标题界面非常简洁，没有什么多余的，仙五虽然说简洁但是刚接触的话不易上手。至于古剑，是三个中间相对较为复杂的。

按钮的设置上，云之遥按钮都是比较常用的，不能删去。古剑的话只有“游戏讯息”是无用的（有几个人会专门去看？）而“故事外传”和“新的开始”的位置设计并不太好。仙五的话……其实“源”和“迅”都可以删掉。

另外不得不说的就是云之遥在选择的时候可以有说明，这点很贴心。

背景图片也是较大的不同。云之遥采用的是水墨画的山峰，更为朴实。古剑的场景我则没看出来是哪儿，不加评论。仙五的背景是蜀山，和仙三、问情篇一样。

字体也是一大不同之处。LOGO和选项的字体再此分开讲：云之遥LOGO的字体没看出来，感觉是某种草书。古剑则是艺术改编过的，不加评论。仙五的LOGO字体似乎是行楷，没有什么特点。而选项的字体中，云之遥（简）和古剑均为行楷，无特点。仙五采用了隶书，与游戏中的字体一样。但是云之遥（繁）采用了篆书字体（此处无图）更有古风。（虽然说在我印象里面三国时期没有什么篆书了……）

然后说说动态效果：云之遥的飞叶，算是比较常见的动态效果了。古剑是采取水波粼粼的动态效果。仙五则是顶部光环的不断变化，而这变化和游戏中蜀山的特效是一样的。所以在这方面仙五略胜一筹。

最后总结性评分：（10分满分）
云之遥（简）：8分
云之遥（繁）：9分
古剑：7分
仙五：8分

七千

不要把个人喜好强添进来-，-

残阳泪珀

从软件界面设计角度来看 云之遥缺乏游戏制作者的信息显然是不妥的 很多事情并不能以是否有很多人去看为标准 而是以需要找的人是否能很方便的找到为标准
古剑的背景是太子长琴弹琴的地方
三个游戏的标题都是行书
云之遥在选择的时候有说明这点从UI设计角度来讲是十分必要的 古剑和仙剑五并没有这一点
严格来讲云之遥和古剑是不应该使用篆书这一种较难辨认的字体的 在软件的设计中 难于辨认的篆书、草书都是不应该出现的 但是轩辕剑三字已经成为了一种传统 历代皆是篆书 这也符合轩辕剑的身份 而古剑得琴音剑魄今何在就非常难辨认了 而且作为副标题 完全没有必要
另外 三国时期的主要文字是隶书 其次是草书、行书、篆书
还有一点就是仙剑五的光标定位不知道用什么做的 个人感觉是定位有延迟

BlackFeather

从软件界面设计角度来看 云之遥缺乏游戏制作者的信息显然是不妥的 很多事情并不能以是否有很多人去看为标准 ...
残阳泪珀 发表于 2011-7-15 18:44

    我记得都有制作人列表的那个文件吧？
    古剑的那个背景我感觉不像瑶山，我记得瑶山那儿是三叉的
    行书和行楷之间的差别我到现在还不是很清楚
    草书也不是一定就那么难辨认。不过云之遥里面使用的篆书还形成了一个小彩蛋

残阳泪珀

回复 4# BlackFeather

BlackFeather

回复  BlackFeather
残阳泪珀 发表于 2011-7-15 19:15

    我是说古剑标题界面的瑶山的那个尖的部分没有分叉

残阳泪珀

回复 6# BlackFeather


一方面可能是因为立绘的失误 比如仙剑四云天河左右手的典故
另一方面可能是悭臾想象中的瑶山和实际的瑶山有所区别

另外 行楷是行书的一种 也就是偏向于楷书的行书 还有一种是行草

BlackFeather

回复  BlackFeather


一方面可能是因为立绘的失误 比如仙剑四云天河左右手的典故
另一方面可能是悭臾 ...
残阳泪珀 发表于 2011-7-15 19:18

    那也是能说设定的时候是这个，但是没画好了……我记得在百里屠苏的梦里面是和黑龙回忆一样的

awakes

楼主睁大眼睛看看。。。。仙剑五的那个背景是不是跟中国古代动画片的一样。。怀疑是不是面向10岁以下的儿童的。。

如果画面评级。。X5是8分 那不用拿古剑来比了。。。根本没法比。

BlackFeather

楼主睁大眼睛看看。。。。仙剑五的那个背景是不是跟中国古代动画片的一样。。怀疑是不是面向10岁以下的儿童 ...
awakes 发表于 2011-8-15 10:58

    膜拜神论